[fanfiction] Il mio peggior nemico sono io

Setsy, 19/03/2021 21:34:

---

Veronique con: Anfratti di anime
grammatica: 4.90/5
-Ti sono = non va usato il trattino della tastiera, ma sempre quello lungo dei caratteri speciali, –. A parte questo, la grammatica è ottima
stile: 9.80/10
C’è un buon bagaglio di termini non troppo complessi ma molto incisivi, che emerge da questo stile. Le frasi sono bilanciate molto bene, sia le più lunghe che quelle brevissime, e in una drabble questo è sempre un vantaggio, per me, perché crea un “movimento”, una varietà che di solito manca in poche parole. I periodi più ampi sono i miei preferiti, ti hanno consentito di giocare con le parti in corsivo e questo doppiamente. Infatti alcune parole sono ripetute, come “odia” – che quindi diventa il verbo più importante del testo, e parlando di nemici direi che hai fatto centro -, altre sono in antitesi come invece “marcio” e “puro”. C’è tensione tra i personaggi, il lettore si trova coinvolto; poche volte ho letto di Albus e Gellert con una tale aperta ostilità, di solito sono più ambigui, quindi devo dare merito al registro ampio, appoggiato da una struttura delle frasi gradevole e non troppo complessa nonostante la famosa lunghezza, che non capirò mai perché sia temuta da tutti, nei contest! La lettura è scorrevolissima, e non aver usato un lessico particolarmente alto, ma medio e curatissimo, ricalca lo stile della Rowling, che è brava, ma si è attenuta al fatto di voler avere pubblico di tutte le età, arrivando al cuore dei suoi lettori. Approvo sempre la fusione “stile canonico dell’opera” e “stile personale dell’autore”, ritengo che in una fanfiction non si possa fare una scelta migliore. Anche l’aggettivazione è varia e soddisfacente, sei stata attenta e cercare sempre dei sinonimi – nelle drabble le ripetizioni non volute sono pesantissime – e si nota subito il bel lavoro di fino che hai realizzato in questa breve opera. Le descrizioni fisiche sono un altro punto di forza, perché partono da semplici cenni, come i colori dei capelli, e si sviluppano in ben altro, cioè diventano caratteristiche della personalità. Un'unica scelta non mi ha convinta del tutto: infante, invece di bambino. Lungi da me permettermi di farti editing, ma hai preferito un termine che si riferisce ai neonati dagli zero ai tre anni, come se intendessi che già da a quell’età Gellert avesse perduto la sua parte migliore. Il modo più comune di usare questa parola è infantile, ma qui non è né un insulto, né la vera osservazione di un personaggio child. Ha un chiaro intento poetico, ma non suona tanto col resto del testo.
IC (di ambedue i personaggi): 10/10
Questa famosa coppia di innamorati/rivali è resa veramente bene, fotografata durante un momento estremamente canonico come il celebre duello finale. Tutti e due sono ormai amareggiati e disillusi, ben lontani dal sentimento che hanno nutrito uno per l’altro. Anche la comparazione fisica è giusta: si presume siano grosso modo coetanei, però Gellert ha i capelli biondi e arruffati, simbolo del suo essere più ‘ribelle’, quelli di Albus sono già grigi. Uno ha occhi crudeli (giustamente non c’era una tinta particolare di cui parlare) l’altro azzurri. Questo non è solo il colore “dei buoni”, ma è importante nella parte col fratello Aberforth nella scena del frammento di specchio, perché è un segno distintivo della loro famiglia. Subito i due rivali sono posti su piani un po’ differenti, con molta sottigliezza. Grindelwald è descritto come un demone, un essere che istiga naturalmente l’odio, un sentimento così negativo che Silente prova di rado, ma quello che lo provoca è il timore di riconoscere in quella corruzione la parte peggiore di sé. Non con questo sono uguali, ma neppure così ‘dissociati’ come si vorrebbe tanto poter credere. In realtà il loro legame ha lasciato una traccia o l’ha fatta affiorare. Anche lui è stato capace di brutte azioni per una brama personale… Gellert, di contro, pensa al suo ex amico speciale e probabilmente amante come qualcuno che ha sempre posseduto una parte nefasta, marcia. Non possiamo sapere quanto questo sia vero, quanto esagerato dal giudicare le cose col suo metro, la Rowling questa parte l’ha lasciata a mio parere parecchio nebulosa – per timore, direi. Trovo quindi perfetto che tu abbia mostrato qualcosa di diverso. Gellert sente in se stesso una sfumatura di purezza, ma in Albus non si parla solo di sfumature di cattiveria, ma di una componente più sostanziosa. Le voci così sono rimaste divise e ben caratterizzate entrambe.
Resa dell’effetto “a specchio”: 5.80/10
Come ho spiegato nel post pre-risultati, in dieci avete scritto una coppia di drabble non propriamente a specchio, ma solo dai due pov dei personaggi scelti. Detto questo, osserviamo il tuo lavoro! Se fosse stato giusto scrivere “in verticale” lo stesso contenuto, avresti creato una storia davvero ottima. L’inizio consiste in un paragone sull’aspetto fisico, che anche se non è proprio identificazione, mostra una prima analisi da parte del narratore, che però prolunga molto la seconda frase con una considerazione di Gellert. Il seguente: “ti sono mancato, Al?” va sì bene perché certamente c’è la sensazione del riflesso, ma anche non offre al lettore uno scambio vero e proprio, come sarebbe accaduto se invece fosse stata detta dai protagonisti col nome del rispettivo avversario. Da qui sei andata benissimo, c’è la frase con “lo odia” evidenziato in corsivo, e la spiegazione del perché, cioè dove uno vede il marcio nascosto l’altro riconosce la purezza perduta. Alla fine Gellert ha un minimo di autoanalisi in più, perché si da la colpa di non aver coltivato la propria parte buona. Ci sono punti di forza e punti deboli, questo sempre tenendo presente che la storia è impostata diversamente da come avrebbe dovuto essere. Il momento scelto è molto adatto, perché un duello ti mette di fronte all’avversario, lo devi fissare e prevedere le sue mosse, e questo può significare facilmente “mimare” vari suoi movimenti per contrastarli, quindi poteva essere uno specchio perfetto, gesto per gesto.
titolo: 3/3
Il titolo è veramente importante nella fiction: infatti viene ripreso da tutti e due i personaggi, e non certo in modo semplicemente ripetitivo e inutile. Ognuno dei due sente in sé una parte dell’altro, che si è nascosta in un angolino della propria anima. Giustamente – anche se questa considerazione sarebbe “trama” la voce l’ho volutamente omessa – uno dei due conserva una parte corruttibile, l’altro ha perso quella innocente. Guardare l’altro mostra spietatamente cosa si era, o si poteva diventare. Come frase è molto semplice, ma va bene così; non c’era bisogno di renderla più ridondante, perché illustra bene il contenuto della storia e sapendo che erano innamorati il collegamento è immediato. Inoltre la parola anfratto rende chiaro che questo “luogo letterario” non è visibile agli osservatori esterni, tranne che ai fortunati lettori!
gradimento generale: 2/2
Questa storia ha tante belle componenti: la coppia dei nemici/innamorati si presta benissimo al gioco, e hai anche descritto uno scontro vero e proprio, uno che costringe gli avversari a una riflessione. Quanto di uno è presente nell’altro? Le descrizioni fisiche sono state significative – a volte si rischia di buttarle a caso, per fare effetto – e il paragone ha scavato nel profondo anche grazie alle singole parole e all’equilibrio delle due drabble, che sono legate davvero da un filo rosso.
totale: 35.50/40

---

Setsy, 19/03/2021 22:04:

---

tesoro, mi dispiace molto, anzi moltissimo
la bellezza della tua storia - delle storie in genere - è stata una cosa, il problema tecnico un altro!
purtrppo è stato un trabocchetto - involontario! - per 10 su 13, il che vuol dire che poteva capitare..io ero tranquilla dell'esempio, ma più che altro nessuno ha chiesto, nessun dubbio espresso.. quella che è rimasta dispiaciutissima sono io, credimi
ti capisco, ma non penso tu debba allontanarti dai contest, questo è un semplice incidente. pensa con calma alla valutazione, che spero accetterai, come il premio
ti aspetto, cara

---

Setsy, 19/03/2021 22:45:

---

carissima, quanto mi dispiace! miseriaccia, l'avevi beccata a hai cambiato "stile di specchio"? 😅 eh, ma succede, sapessi anche io che cosa combino sui contest altrui!
l'importante è aver scritto bene ed esserne contenti
grazie della tua partecipazione, un bacio
ps ti lascio la valutazione come recensione?

---

Setsy, 19/03/2021 21:38:

---

Pampa con: Cavalieri
grammatica: 5/5
Tutto perfetto
stile: 10/10
La tua è una storia molto triste, malgrado non si parli di un attimo particolarmente drammatico, almeno nell’ottica di Game of Thrones. Infatti lo stile e il linguaggio che hai sviluppato sono in sintonia con il contenuto, comunicano in modo molto emotivo, a tratti anche incantevole. La scelta di questi cavalieri come personaggi ti ha permesso di sforare dal canone, che è decisamente più asciutto, per arrivare a qualche pennellata di gusto epico, che ci rimanda a racconti medioevali più classici. Lo scontro di Jamie e Brienne ti offre lo spazio per molti paragoni, che sono contemporaneamente definizioni calzanti e opposte tra loro: ad esempio Brienne la bella e l’onesto Jaime, che in effetti – soprattutto la prima – sono usate realmente e con crudele ironia. L’idea di mettere in corsivo queste parti è vincente, l’enfasi nelle drabble è molto funzionale, perché permette di sfruttare un effetto forte senza spreco di parole extra. Anche la parte tra parentesi è inserita nel modo corretto, e di solito non le amo, ma qui isolare un pezzetto di testo funziona, specie nella prima frase, dove ti ha evitato che “canzone” risultasse una ripetizione. Hai utilizzato delle iperboli non inutili o forzate, per dei caratteri così potenti e diversi – come la montagna travestita da donna – che aiutano l’immaginazione del lettore. Il baricentro della storia si sposta continuamente, perché al di là di quale pov si stia leggendo ognuno dei due pensa a sé quanto all’altro, con perfetta proporzione. La forma è curata, e il contenuto anche: non ho inserito una voce “trama” per lasciarvi liberi per l’introspezione, ma qui apprezzo che ci sia anche azione, cosa non ovvia quando si esplora l’interiorità dei protagonisti. La voce narrante è interna, e la seconda persona per me è la più difficile da scrivere: l’umore e lo spirito restano sempre sulla giusta lunghezza d’onda malgrado questa scelta così complessa, che nei contest di solito viene evitata. C’è molta omogeneità nel racconto e anche una grande cura del lessico.
IC (di ambedue i personaggi): 10/10
Questo IC è meraviglioso. Jaime e Brienne sono rappresentati mostrando il nucleo del loro essere; due cavalieri – e infine come sappiamo lui la nominerà con le sue mani – ma che non potrebbero interpretare questo ruolo in modo più diverso, al momento della trama che hai scelto. Anche senza fare foreshadowing, che sarebbe stato inappropriato visto che non nessuno dei due ha capacità intuitive particolari, è già come se si paragonassero e in effetti è giusto, perché si stanno affrontando in duello. In questo modo notare cosa fa l’altro e perché mostra la diversità dal proprio intento è naturale per ognuno dei due. Brienne ha qualcosa che sfugge a Jaime, cioè la vera nobiltà d’animo; è lei che più di chiunque in GOT esprime gli ideali del cavalierato: la purezza, la difesa “di vedove e orfani”, la sincerità, l’onore. Queste qualità la fanno sembrare debole, quasi un po’ patetica, una figura che il suo opponente non apprezza affatto come donna e neppure come combattente che aspiri alla vittoria malgrado non possa non riconoscere una buona capacità nella sua tecnica da guerriera. Jamie pensa che la vittoria potrà solo essere sua, perché non ha scrupoli ed eliminarla non sarà un problema. D’altro canto, Brienne conferma la sua volontà di non uccidere, ed è altrettanto convinta di vincere. Ma non per eccesso di fiducia nei propri mezzi, bensì per la motivazione che la spinge. Non può mancare ad una promessa, e questa è lei dalla A alla Z! Non ha dubbi sull’intenzione dello Sterminatore di Re di assassinarla senza farsi problemi, e prega che si renda conto di non essere in condizione e si arrenda. Jaime ha usato la sua distrazione, è furbo e profittatore, pragmatico nel suo definire cos’è un cavaliere. Per lui è essere bravo – lo è -, ricco, adulato. L’unico merito che le rende lo dimostra dovendo impegnarsi nello scontro. Lei non lo odia come potrebbe, semplicemente sente il dovere di fermarlo e assicurarlo alla giustizia. Brienne pare giustamente indispettita dal fatto che quell’uomo immeritevole che ha di fronte sia cavaliere perché maschio e di famiglia importantissima, quando altri dovrebbero essere i meriti. Pensa a sé, ma non perché è egoista o gelosa, solo perché ha ragione. Jaime non merita la cappa bianca, colore simbolo della purezza – e lei non sa ancora quanto e perché.
Resa dell’effetto “a specchio”: 5.80/10
Come per altri nove tuoi colleghi, la resa dell’effetto specchio non c’è stata, bensì hai scritto due drabble che ripercorrono gli stessi pensieri e avvenimenti elaborati con i due pov. Ma passiamo al resto! Con le frasi della seconda drabble capovolte come ordine avresti fatto un lavoro egregio. Tutto è scandito da una metrica molto precisa: la prima parola di apertura, che è rispecchiata dal suo opposto naturale; non c’è una coppia di nomi più potente che vita e morte. La frase che segue è appena appena dissociata, però funziona molto bene nella narrazione, quindi lo capisco; segue un insulto non detto a voce alta ma non per questo meno significativo. Il periodo centrale contiene la stessa descrizione critica di come appare l’altro agli occhi di chi lo osserva, seguita da una frase tra parentesi. Ora, per quello che riguarda la tecnica non c’è nulla da eccepire, però come contenuto si riferiscono entrambe a Jaime, non sono vicendevoli. Andando avanti c’è la mia parte preferita, quella con gli aggettivi usati come scherno e in corsivo, e infine la chiusura vede una trance di drabble ripetuta quasi in modo identico, ma che contiene le due perfette caratterizzazioni dei protagonisti, entrambi che esprimono la propria volontà di non farsi fermare. Se il bando avesse chiesto due pov, l’unica piccola pecca sarebbe quella, già vista, della seconda frase, dove una volta c’è una considerazione generale, nell’altra invece Brienne se la prende con se stessa per la sua distrazione. Mi dispiace molto, perché la storia è piacevole da leggere e anche ben studiata, ma purtroppo c’è quella incomprensione sulla richiesta che ha portato all’abbassamento del punteggio.
titolo: 2.80/3
Questo titolo è a dir poco minimalista… ma ci può stare. Infine è la cornice ideale della storia, perché il piano si cui si confrontano – e quindi specchiano – Jaime e Brienne è proprio cosa significhi essere un cavaliere. Lo è maggiormente chi detiene questo prezioso titolo, o chi di fatto si comporta come tale? La risposta pare ovvia, ma sappiamo che più avanti ci sarà un’oscillazione dello stato delle cose. In pratica, in modi diversi, ambedue faranno un passo in avanti. Game of Thrones non è un’epica cavalleresca, ma resta il valore di questa figura. Il punteggio non è proprio pieno perché il titolo poteva essere appena più originale, più personalizzato, ma lo trovo comunque moto buono e sincero nelle sue intenzioni.
gradimento generale: 2/2
La coppia di drabble mi piace tantissimo, loro sono proprio gli opposti e speculari da manuale. Essere cavalieri non è un lavoro – seppure si possa definire un’occupazione. Bisogna aderire a delle regole, degli ideali, e anche se Jaime non pare affatto meritevole di questo titolo è lui che lo detiene… ma nel cuore è Brienne il vero cavaliere dei sette regni. Una comparazione precisa e con tempi da ballata che richiamano le tante che ascoltiamo nel canone, è davvero centrata.
totale: 35.60/40

---